28 november 2016

Thomas Dekker (ex-wielrenner): geen ster, dus geen gratis seks

Thomas Dekker is misschien wel de enige wielrenner die dankzij het gebruik van doping zijn talent niet heeft kunnen waarmaken. Er is daarnaast een hele lange lijst van ex-wielrenners op te stellen die dankzij de doping topsporter konden worden (Lance Armstrong, Alberto Contador, Jan Ullrich, Richard Virenque, Joop Zoetemelk, enz. enz. enz. enz.). Thomas Dekker werd geen topper, omdat hij te jong werd betrapt op het gebruik van doping (Lance Armstrong werd pas ‘betrapt’ nadat hij voor de tweede (!!!) keer met wielrennen was gestopt). Dekker heeft nu een boek geschreven over zijn in de knop gebroken wielrenleven en de kranten stonden er vol mee. Mijn eigen krant besteedde er minstens drie lange artikelen aan, waarvan vooral het laatste artikel opmerkelijk was. Daarin wordt vermeld dat veel wielerfans geschokt zijn door de onthullingen in het boek. DWDD in eigen persoon, bijvoorbeeld: “Ik moest denken aan alle keren dat ik op het puntje van mijn stoel tv zat te kijken, jullie zat aan te moedigen, stamelde Matthijs van Nieuwkerk tegen Dekker in DWDD. En dan hadden ze de avond ervoor gewoon tot drie uur 's nachts op een hotelkamer met prostituees gefeest! Daar word ik heel ongelukkig van, besloot de presentator.” Ik was eigenlijk verbaasd over iets heel anders, namelijk dat Thomas Dekker moest betalen voor de seks, in plaats van dat hij die gratis kreeg van ‘wielrengroupies’. Zei Donald Trump niet dat als je een ster bent, je (als man) alles kunt doen bij vrouwen (bij sommige vrouwen dan, maar Trump dacht alle vrouwen)? Thomas Dekker was geen ster, maar een ordinaire hoerenloper die gewoon om drie uur ’s nachts moest afrekenen. Een boek van een gefrustreerde ‘vieze man’. Dat boek ga ik niet lezen.

22 november 2016

Sylvana Simons (carnavalskraker?): maakt witte mannen woedend

Er is ophef over Sylvana Simons en niet voor de eerste keer (zie hier). Nu is ze het onderwerp van racistisch getinte video’s, zo meldt mijn krant (alleen voor abonnees). Aanleiding is een carnavalsfilmpje waarin zij op de hak wordt genomen (“Kun je niet emigreren, met jou is het kut met peren”). “Velen”, zo meldt mijn krant, “lieten hun haat over Simons de vrije loop door racistische videofilmpjes bij het nummer te monteren. Daarin werd Simons afgebeeld als Zwarte Piet en verscheen haar hoofd (…) bij beelden die verwijzen naar lynchpartijen van de Klu Klux Klan”. Die ‘velen’ zijn waarschijnlijk witte mannen die woedend op haar zijn, om haar deelname aan de Zwarte-Piet discussie en haar toetreding tot DENK. DENK is een politieke partij met Turkse wortels, die zegt te willen verbinden, maar niet eens in staat of bereid is de Turkse Nederlanders te verbinden. [Zie hier voor een uitgebreidere opinie over DENK]. Sylvana Simons zelf heeft in het verleden nogal racistische uitspraken over ‘de zwarte man’ gedaan (zie hier). Vreemd genoeg herinnert niemand haar daar aan. Ook niet die boze witte mannen. Die zijn misschien ook wel woedend omdat zij opeens een bekende Nederlander is geworden door haar soms controversiële optreden op de verrekijk. Ben ik zelf soms ook zo’n boze witte man die woedend op haar is? Nou nee, ik vind haar even irritant als bijvoorbeeld Halina Reijn die ook voortdurend op de verrekijk verschijnt en ons steeds moet laten weten dat ze ergens of nergens last van heeft. Het is vrij makkelijk deze (en vele andere) irritante types te ontwijken (behalve als ze in mijn krant staan), namelijk door niet meer te kijken naar het NOS-journaal, DWDD, Pauw, enz. enz. Dan word je als witte man ook niet meer woedend. 

19 november 2016

Margerite Kalverboer (kinderombudsman): krijgt signalen

De kinderombudsman, Margrite Kalverboer, heeft de afgelopen maand een soort pamflet geschreven, getiteld mijn belang voorop? Er staat een vraagteken. Dus, het antwoord staat wellicht in het pamflet. Wie is ‘mijn’ eigenlijk? Je zou verwachten het kind. Laten we eerst eens luisteren hoe het NOS-journaal van 8 november over dit rapport sprak. De nieuwslezeres meldde dat de kinderombudsman op basis van eigen onderzoek had geconcludeerd dat steeds meer kinderen in de crisisopvang terecht komen, omdat de gemeenten niet de goede zorg leveren. Vervolgens kwam er een aantal pubermeisjes in beeld die volgens een zekere Hans du Prie in ernstige problemen waren. Hun problemen kwamen door de gemeente die deze meisjes niet naar de specialistische hulp sturen. Vervolgens kwam de kinderombudsman zelf in beeld. De gemeenten bepalen welke kinderen wat voor hulp krijgen en hoeveel dat mag kosten. Die hulp is te weinig, zo zei de kinderombudsman, zodat de problemen kunnen verergeren en er voor deze meisjes een crisisplaatsing nodig is. Ah, de gemeenten zitten te veel op hun geld, zo leg ik de boodschap van mevrouw Kalverboer uit, er zou meer geld moeten naar de jeugdzorginstellingen. Hoe weet ze trouwens dat er steeds meer van dit soort crisisplaatsingen nodig zijn? Dat weet ze helemaal niet, maar ze heeft wel ‘signalen’ daarvan gekregen. Die signalen, zo lezen wij in haar pamflet, die komen van de jeugdzorginstellingen. Juist! Die instellingen zijn helemaal niet zo blij dat ze (sinds 2015) te maken hebben met gemeentelijke pottenkijkers die dan ook nog eens bepalen welke kinderen wel en welke niet voor jeugdzorg in aanmerking zouden komen. Dat bepalen de instellingen liever zelf. Dan kunnen ze ook lekker zelf hun eigen budget bepalen. Kalverboer behartigt dus het belang van de Jeugdzorglobby. Waarom is ze eigenlijk kinderombudsman geworden? (zie ook hier voor een uitgebreide versie)

07 november 2016

Maurice de Hond (opieniepijlu): schaf de Steve-Jobsscholen af

Als blijkt dat islamitische scholen de leerlingen indoctrineren in het moslimfundamentalisme, wordt er geroepen dat het bijzonder onderwijs moet worden afgeschaft. Als Maurice de Hond (MdH), de oprichter van de Steve Jobs (SJ) scholen, feitelijk beweert dat de spelling moet worden afgeschaft, roept niemand dat de bijzondere SJ-scholen moeten verdwijnen. Toch werken zijn ideeën net zo verlammend op de kinderhersentjes als fundamentalistische leerstellingen. MdH denkt dat je wiskunde uit de computer kunt halen en dat kinderen dus geen wiskunde meer hoeven te beheersen. Het gevolg zal zijn dat Nederlandse studenten vrijwel geen enkele wetenschap meer tot zich kunnen nemen. Je kunt dan net zo goed de universiteiten in Nederland sluiten. Afgelopen week beweerde hij dat het niet langer nodig is dat kinderen de Nederlandse spelling leren. Zijn dochter krijgt namelijk, dankzij de school van haar vader, de spelling niet onder de knie. Niet zo verwonderlijk, want spellen leer je niet op een Ipad. Je leert spellen door minstens zo nu en dan eens iets op te schrijven en dat doen ze niet de op de SJ-scholen. Volgens MdH is het echter allemaal opgelost als we dingen gaan schrijven zoals we het uitspreken. Hij vergat dat zelfs in een klein taalgebied als het Nederlandse woorden op verschillende manieren worden uitgesproken in diverse delen van het land. Hoe kan het dat iemand die ideeën heeft die tot het einde van de geletterdheid van de Nederlandse bevolking leiden en die er geen benul van heeft welke vaardigheden voor de toekomst nodig zijn, die ook Nederland als ontwikkeld hoog opgeleid land feitelijk wil afschaffen, dat zo iemand dus zo maar een eigen school kan beginnen. Zouden we de kinderen op de foto niet moeten beschermen door direct alle SJ-scholen te sluiten? 

04 november 2016

Jaap Goedgebuure (Nexus-instituut): trapt de TiU, zijn vroegere werkgever, na

Tilburg is een voormalige textielstad, ontstaan uit een soort samenvoeging van plattelandsdorpen. Het is een stad zonder hart, geen plek voor een ‘dagje uit’ zoals je wel naar Amsterdam, Utrecht of zelfs naar ’s-Hertogenbosch gaat dat naast de deur van Tilburg ligt. Tilburg heeft een schouwburg, een muziekcentrum en een universiteit waar de meeste faculteiten die de ‘klassieke’ universiteiten wel hebben, ontbreken. Je kunt er wel een Master halen in ‘Kunst, media en maatschappij’. Daarin moeten de studenten een vak doen dat ‘Public Intellectuals in a Transforming European Public Sphere’ heet. Jaap Goedgebuure wordt er misschien ook wel in behandeld, al kom ik zijn naam in het publieke debat zelden tegen. Goedgebuure is zelf bijna 20 jaar lang hoogleraar aan de Tilburgse universiteit geweest, een groot deel van die tijd was hij mijn collega. Ik kan me niet herinneren dat in die tijd Goedgebuure pogingen gedaan heeft het culturele niveau van de stad of de universiteit omhoog te stoten. Maar kijk, gisteren zei hij zowaar wat in de krant. Hij zei over de ons welbekende pseudo-intellectueel Rob Riemen: “En eigenlijk waren de creaties van Riemen Fremdkörper binnen de 'cultuurarme omgeving' die Tilburg University volgens Goedegebuure altijd is geweest. In die zin komt met de subsidiestop een eind aan een onnatuurlijke relatie - die de universiteit overigens nog wel een beetje cachet gaf.” Het gaat over het stoppen van de geld verslindende universiteitssubsidie aan Nexus, het speeltje van Riemen. Riemen was daar erg boos over. Jaap Goedgebuure, bij Nexus de slippendrager van Riemen, mocht 20 jaar lang een topsalaris van de universiteit ontvangen zonder een enkel indrukwekkend spoor achter te laten. Hij volgt echter trouw de ‘directeur’ van Nexus door zijn vroegere werkgever eens flink na te trappen.